AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e NVIDIA GeForce Go 7800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 440 MHz
- Cerca de 77% de aumento de velocidade de aceleração: 780 MHz vs 440 MHz
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 920 vs 210
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 303 vs 239
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 575
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 575
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 29 September 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 440 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz vs 440 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 24 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 920 vs 210 |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 vs 575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 vs 575 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 920 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 5830 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 575 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Curie |
Nome de código | Oland | G70 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 29 September 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1202 | 1200 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 440 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 440 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 302 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 35.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 550 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | 256 |
Memória compartilhada | 0 |