AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro W2100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD FirePro W2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
  • Частота ядра примерно на 16% больше: 730 MHz vs 630 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 780 MHz vs 680 MHz
  • Скорость текстурирования на 38% больше: 18.72 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
  • Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 599.0 gflops vs 435.2 gflops
  • В 8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 400 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 913 vs 869
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 5733 vs 3724
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 12.111 vs 10.438
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 1.211 vs 0.991
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 23.777 vs 19.794
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 73.506 vs 50.338
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1645 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 2426 vs 2329
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1645 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 2426 vs 2329
Характеристики
Дата выпуска 30 June 2016 vs 12 August 2014
Частота ядра 730 MHz vs 630 MHz
Частота ядра в режиме Boost 780 MHz vs 680 MHz
Скорость текстурирования 18.72 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 320
Производительность с плавающей точкой 599.0 gflops vs 435.2 gflops
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 400 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 913 vs 869
Geekbench - OpenCL 5733 vs 3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 vs 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 vs 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 vs 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 vs 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 vs 2329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 vs 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 vs 2329

Причины выбрать AMD FirePro W2100

  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 318 vs 302
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 289.646 vs 253.178
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1677
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1677
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 318 vs 302
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646 vs 253.178
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
913
869
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
318
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5733
3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3346
Название AMD Radeon R5 430 OEM AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark 913 869
PassMark - G2D Mark 302 318
Geekbench - OpenCL 5733 3724
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Сравнение характеристик

AMD Radeon R5 430 OEM AMD FirePro W2100

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 GCN 1.0
Кодовое имя Oland Oland
Дата выпуска 30 June 2016 12 August 2014
Место в рейтинге 1208 1210
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 780 MHz 680 MHz
Частота ядра 730 MHz 630 MHz
Производительность с плавающей точкой 599.0 gflops 435.2 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 384 320
Скорость текстурирования 18.72 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 400 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 1,040 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DisplayPort
Количество DisplayPort 2
Поддержка Dual-link DVI

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Low Profile / Half Length

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3 n / a
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AppAcceleration
Powerplay

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R5 430 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM
vs ATI Radeon 9800 SE ATI
Radeon 9800 SE
AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM
vs NVIDIA GeForce4 MX 4000 NVIDIA
GeForce4 MX 4000
AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM
vs NVIDIA GeForce Go 7600 GT NVIDIA
GeForce Go 7600 GT
AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM
vs NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA
Quadro K2000
AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM
vs AMD FirePro W2100 AMD
FirePro W2100
AMD Radeon R5 430 OEM AMD
Radeon R5 430 OEM
vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA
GeForce GTX 950 OEM