AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD FirePro W2100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD FirePro W2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 16% больше: 730 MHz vs 630 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 780 MHz vs 680 MHz
• Скорость текстурирования на 38% больше: 18.72 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 599.0 gflops vs 435.2 gflops
• В 8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 400 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 918 vs 883
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 5849 vs 3710
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 12.111 vs 10.438
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 1.211 vs 0.991
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 23.777 vs 19.794
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 73.506 vs 50.338
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1645 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 2426 vs 2329
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1645 vs 1494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 2426 vs 2329

Причины выбрать AMD FirePro W2100

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 321 vs 302
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 289.646 vs 253.178
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	918 883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5849 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3346

Сравнение характеристик