AMD Radeon R5 430 OEM versus NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and NVIDIA GeForce Go 7800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 440 MHz
- Environ 77% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 440 MHz
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 920 versus 210
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 239
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 versus 575
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 versus 575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 29 September 2005 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 440 MHz |
Vitesse augmenté | 780 MHz versus 440 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 920 versus 210 |
PassMark - G2D Mark | 303 versus 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 versus 575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 versus 575 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 920 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 5830 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 575 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Curie |
Nom de code | Oland | G70 |
Date de sortie | 30 June 2016 | 29 September 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1202 | 1200 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | 440 MHz |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 440 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 302 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 550 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |