AMD Radeon R5 M430 vs AMD FirePro W2100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и AMD FirePro W2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M430
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1030 MHz vs 630 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 855 MHz vs 680 MHz
- Скорость текстурирования на 51% больше: 20.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 659.2 gflops vs 435.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 516 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 5084 vs 3750
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 13.812 vs 10.438
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 65.872 vs 50.338
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 12 August 2014 |
Частота ядра | 1030 MHz vs 630 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz vs 680 MHz |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 435.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 5084 vs 3750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 vs 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 vs 50.338 |
Причины выбрать AMD FirePro W2100
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 856 vs 649
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 289.646 vs 144.604
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.991 vs 0.981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 19.794 vs 18.55
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 1494 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2329 vs 1157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3346 vs 2212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 1494 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2329 vs 1157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3346 vs 2212
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 856 vs 649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 vs 144.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 vs 0.981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 vs 18.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2212 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M430 | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 856 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 3750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 50.338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 2329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 2329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M430 | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Exo | Oland |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 12 August 2014 |
Место в рейтинге | 1182 | 1185 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 680 MHz |
Частота ядра | 1030 MHz | 630 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 435.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 320 |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | n / a |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 | ||
AppAcceleration | ||
Powerplay |