AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R5 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R6 Graphics и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 1% больше: 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 503.0 gflops vs 499.2 gflops
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 618 vs 545
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 224.132 vs 162.886
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 1784 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 3182 vs 2264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 1784 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 3182 vs 2264
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 September 2014 vs 1 November 2013 |
Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops vs 499.2 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 618 vs 545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 2264 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Частота ядра примерно на 37% больше: 730 MHz vs 533 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 780 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 193 vs 139
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 4947 vs 4077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 13.569 vs 11.201
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.009 vs 0.942
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 19.668 vs 19.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 72% больше: 77.819 vs 45.165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 1119 vs 860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 1119 vs 860
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 533 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz vs 600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 139 |
Geekbench - OpenCL | 4947 vs 4077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 860 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 618 | 545 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 4077 | 4947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 2264 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Spectre | Oland |
Дата выпуска | 17 September 2014 | 1 November 2013 |
Место в рейтинге | 1412 | 1414 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 533 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz |