AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K3100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и NVIDIA Quadro K3100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 800 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 41% больше: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 21.562 vs 19.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 582.073 vs 426.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 2.2 vs 1.356
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 38.669 vs 15.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 98.052 vs 38.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3698 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 3355 vs 2616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3698 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 3355 vs 2616
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 706 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 vs 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 vs 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2616 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2616 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M
- Скорость текстурирования на 76% больше: 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,084 gflops vs 819.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 3721 vs 2873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 3721 vs 2873
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 45.18 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,084 gflops vs 819.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 2873 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| PassMark - G3D Mark | 2264 | |
| PassMark - G2D Mark | 323 | |
| Geekbench - OpenCL | 6294 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Cape Verde | GK104 |
| Дата выпуска | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $1,999 |
| Место в рейтинге | 1067 | 1068 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $1,999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 1,084 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250E с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro FX 1400
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R7 250E vs
AMDFirePro W4190M
