AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro 4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и NVIDIA Quadro 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250E

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 68% больше: 800 MHz vs 475 MHz
• Скорость текстурирования на 68% больше: 25.6 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
• Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 819.2 gflops vs 486.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.6 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 142 Watt
• Частота памяти на 60% больше: 4500 MHz vs 2808 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 21.562 vs 13.345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 582.073 vs 306.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 2.2 vs 1.552
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 38.669 vs 20.453
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 98.052 vs 39.651
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 2873 vs 2079
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3698 vs 3472
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 2873 vs 2079
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3698 vs 3472

Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.562 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	582.073 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.2 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.669 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.052 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2873 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2873 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3350

Сравнение характеристик