AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 800 MHz vs 475 MHz
• Tasa de llenado de textura 68% más alta: 25.6 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 512 vs 256
• Desempeño de punto flotante 68% mejor: 819.2 gflops vs 486.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 142 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 4500 MHz vs 2808 MHz
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.562 vs 13.345
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 306.122
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.552
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 20.453
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 39.651
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3472
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2079
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3472

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000

• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.562 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	582.073 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.2 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.669 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.052 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2873 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2873 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3350

Comparar especificaciones