AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon 9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 350 и ATI Radeon 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 800 MHz vs 250 MHz
- Скорость текстурирования в 12.8 раз(а) больше: 25.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 9 раз(а) больше: 4500 MHz vs 500 MHz
Дата выпуска | 6 July 2016 vs 1 April 2003 |
Частота ядра | 800 MHz vs 250 MHz |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 500 MHz |
Причины выбрать ATI Radeon 9100
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 55 Watt
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon 9100
Название | AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 6 | |
PassMark - G2D Mark | 163 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Rage 7 |
Кодовое имя | Cape Verde | R200 |
Дата выпуска | 6 July 2016 | 1 April 2003 |
Место в рейтинге | 1083 | 1081 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 250 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 60 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 MB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR |