AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 360 и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

AMD Radeon R9 255 OEM

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1000 MHz vs 930 MHz
Скорость текстурирования на 69% больше: 50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
Производительность с плавающей точкой на 69% больше: 1,613 gflops vs 952.3 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 3140 vs 1392
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 515 vs 379
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 4799 vs 3112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 4147 vs 3168
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 4799 vs 3112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 4147 vs 3168

Характеристики
Дата выпуска	18 June 2015 vs 21 December 2013
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 930 MHz
Скорость текстурирования	50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 512
Производительность с плавающей точкой	1,613 gflops vs 952.3 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3140 vs 1392
PassMark - G2D Mark	515 vs 379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3346

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1050 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 40722 vs 16200

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Частота памяти	4600 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	40722 vs 16200

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3140

1392

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

515

379

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16200

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4799

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

4147

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4799

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

4147

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

Название	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3140	1392
PassMark - G2D Mark	515	379
Geekbench - OpenCL	16200	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R9 255 OEM
Общая информация
Архитектура	GCN 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Tobago	Cape Verde
Дизайн	AMD Radeon R7 300 Series
Дата выпуска	18 June 2015	21 December 2013
Цена на дату первого выпуска	$109
Место в рейтинге	601	604
Цена сейчас	$146.65
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	29.24
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	930 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,613 gflops	952.3 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	512
Stream Processors	768
Скорость текстурирования	50.4 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	65 Watt
Количество транзисторов	2,080 million	1,500 million
Частота ядра		900 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев	6
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Шина	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	165 mm
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	73.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1050 MHz	4600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)