AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 360 e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

AMD Radeon R9 255 OEM

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 360

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 930 MHz
Cerca de 69% mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,613 gflops vs 952.3 gflops
2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3140 vs 1392
Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 379
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3112
Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3168
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3112
Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3168

Especificações
Data de lançamento	18 June 2015 vs 21 December 2013
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 930 MHz
Taxa de preenchimento de textura	50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines	768 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	1,613 gflops vs 952.3 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3140 vs 1392
PassMark - G2D Mark	515 vs 379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3346

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
4.4x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1050 MHz
2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 16200

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	40722 vs 16200

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3140

1392

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

515

379

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16200

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4799

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

4147

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4799

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

4147

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

Nome	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3140	1392
PassMark - G2D Mark	515	379
Geekbench - OpenCL	16200	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R9 255 OEM
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nome de código	Tobago	Cape Verde
Projeto	AMD Radeon R7 300 Series
Data de lançamento	18 June 2015	21 December 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$109
Posicionar na avaliação de desempenho	601	604
Preço agora	$146.65
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	29.24
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	930 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,613 gflops	952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	512
Stream Processors	768
Taxa de preenchimento de textura	50.4 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	2,080 million	1,500 million
Velocidade do clock do núcleo		900 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity	6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	165 mm
Conectores de alimentação suplementares	1 x 6-pin	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	112 GB/s	73.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1050 MHz	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)