AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 360 y AMD Radeon R9 255 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 360

AMD Radeon R9 255 OEM

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 360

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1000 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura 69% más alta: 50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
Desempeño de punto flotante 69% mejor: 1,613 gflops vs 952.3 gflops
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3140 vs 1392
Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 379
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3112
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3168
Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3112
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3168

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 June 2015 vs 21 December 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 930 MHz
Tasa de llenado de textura	50.4 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines	768 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,613 gflops vs 952.3 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3140 vs 1392
PassMark - G2D Mark	515 vs 379
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3346

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1050 MHz
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 16200

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 1050 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	40722 vs 16200

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3140

1392

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

515

379

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16200

40722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4799

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

4147

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4799

3112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

4147

3168

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3346

Nombre	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R9 255 OEM
PassMark - G3D Mark	3140	1392
PassMark - G2D Mark	515	379
Geekbench - OpenCL	16200	40722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1402

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 360	AMD Radeon R9 255 OEM
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	Tobago	Cape Verde
Diseño	AMD Radeon R7 300 Series
Fecha de lanzamiento	18 June 2015	21 December 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109
Lugar en calificación por desempeño	601	604
Precio ahora	$146.65
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	29.24
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	930 MHz
Desempeño de punto flotante	1,613 gflops	952.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	768	512
Stream Processors	768
Tasa de llenado de textura	50.4 GTexel / s	29.76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	65 Watt
Número de transistores	2,080 million	1,500 million
Velocidad de reloj del núcleo		900 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity	6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	165 mm
Conectores de energía complementarios	1 x 6-pin	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1050 MHz	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)