AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Tesla K20m
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 370 и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- В 2 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 4511 vs 4432
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 606 vs 210
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 86561 vs 14510
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 72.514 vs 54.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1506.404 vs 1414.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 7.267 vs 5.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 116.279 vs 83.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 359.237 vs 250.291
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 June 2015 vs 5 January 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4511 vs 4432 |
PassMark - G2D Mark | 606 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 vs 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 vs 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 vs 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 vs 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 vs 250.291 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 2496 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 3,524 gflops vs 1,997 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 5200 MHz vs 975 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 8319 vs 7102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 7337 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 8319 vs 7102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 7337 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 1,997 gflops |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 975 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 vs 7102 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4511 | 4432 |
PassMark - G2D Mark | 606 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 86561 | 14510 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | 54.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | 1414.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | 5.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | 83.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | 250.291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 10873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 10873 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 370 | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Trinidad | GK110 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 18 June 2015 | 5 January 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | $3,199 |
Место в рейтинге | 420 | 418 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,997 gflops | 3,524 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2496 |
Stream Processors | 1024 | |
Скорость текстурирования | 62.4 GTexel / s | 146.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 7,080 million |
Частота ядра | 706 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 152 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 208.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 320 Bit |
Частота памяти | 975 MHz | 5200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |