AMD Radeon R7 370 vs NVIDIA Tesla K20m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 370 и NVIDIA Tesla K20m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 370

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
  • В 2 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 225 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 4511 vs 4432
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 606 vs 210
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 86561 vs 14510
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 72.514 vs 54.89
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1506.404 vs 1414.755
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 7.267 vs 5.303
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 116.279 vs 83.807
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 359.237 vs 250.291
Характеристики
Дата выпуска 18 June 2015 vs 5 January 2013
Энергопотребление (TDP) 110 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 4511 vs 4432
PassMark - G2D Mark 606 vs 210
Geekbench - OpenCL 86561 vs 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514 vs 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 vs 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267 vs 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 vs 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 vs 250.291

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m

  • Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 2496 vs 1024
  • Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 3,524 gflops vs 1,997 gflops
  • Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 5 GB vs 4 GB
  • Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 5200 MHz vs 975 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 8319 vs 7102
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 7337 vs 3707
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 8319 vs 7102
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 7337 vs 3707
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 10873 vs 3359
Характеристики
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s vs 62.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2496 vs 1024
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops vs 1,997 gflops
Максимальный размер памяти 5 GB vs 4 GB
Частота памяти 5200 MHz vs 975 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3359

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4511
4432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
606
210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
86561
14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
72.514
54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1506.404
1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.267
5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.279
83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
359.237
250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7102
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7102
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
10873
Название AMD Radeon R7 370 NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark 4511 4432
PassMark - G2D Mark 606 210
Geekbench - OpenCL 86561 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7102 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7102 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1499

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 370 NVIDIA Tesla K20m

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя Trinidad GK110
Дизайн AMD Radeon R7 300 Series
Дата выпуска 18 June 2015 5 January 2013
Цена на дату первого выпуска $149 $3,199
Место в рейтинге 420 418
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 975 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,997 gflops 3,524 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1024 2496
Stream Processors 1024
Скорость текстурирования 62.4 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 110 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 2,800 million 7,080 million
Частота ядра 706 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 152 mm 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 5 GB
Пропускная способность памяти 179.2 GB/s 208.0 GB / s
Ширина шины памяти 256 bit 320 Bit
Частота памяти 975 MHz 5200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 370 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370
vs NVIDIA Quadro FX 350 NVIDIA
Quadro FX 350
AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370
vs ATI Radeon X1650 GTO ATI
Radeon X1650 GTO
AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370
vs NVIDIA Quadro 5000M NVIDIA
Quadro 5000M
AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370
vs NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370
vs AMD Radeon HD 7990 AMD
Radeon HD 7990
AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370
vs Apple M1 7-core Apple
M1 7-core