AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 A265 и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 A265
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
| Дата выпуска | 9 January 2014 vs 23 May 2013 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Частота ядра примерно на 19% больше: 863 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 900 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования в 8.1 раз(а) больше: 160.5 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 2304 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 6.6 раз(а) больше: 4,156 gflops vs 633.6 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.1 раз(а) больше: 8011 vs 994
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 590 vs 468
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 23385 vs 6925
| Характеристики | |
| Частота ядра | 863 MHz vs 725 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 19.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 633.6 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8011 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 468 |
| Geekbench - OpenCL | 23385 vs 6925 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 A265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 994 | 8011 |
| PassMark - G2D Mark | 468 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 6925 | 23385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Opal | GK110 |
| Дата выпуска | 9 January 2014 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 454 | 461 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $740.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 725 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 A265 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 A265 vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R7 A265 vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce MX550
