AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 A265 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A265
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
| Data de lançamento | 9 January 2014 vs 23 May 2013 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 825 MHz
- 8.1x mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 2304 vs 384
- 6.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,156 gflops vs 633.6 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1800 MHz
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8011 vs 994
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 468
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23385 vs 6925
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 160.5 billion / sec vs 19.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 633.6 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8011 vs 994 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 468 |
| Geekbench - OpenCL | 23385 vs 6925 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 A265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 994 | 8011 |
| PassMark - G2D Mark | 468 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 6925 | 23385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2779 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 A265 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Opal | GK110 |
| Data de lançamento | 9 January 2014 | 23 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 454 | 461 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $740.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 863 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | 4,156 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 A265 com outros
AMDRadeon R7 A265 vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R7 A265 vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDRadeon R7 A265 vs
NVIDIAGeForce MX550
