AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon HD 6570
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 758 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 16.46 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 14.5 раз(а) больше: 22612 vs 1561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 15.145 vs 4.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.2 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 24.15 vs 13.633
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 85.46 vs 59.183
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 1979 vs 1296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2101 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3358 vs 2716
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 72% больше: 1457 vs 846
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 7 February 2011 |
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 846 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 624.0 gflops vs 526.8 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 255.525 vs 206.354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 38.7 раз(а) больше: 1296 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 30.8 раз(а) больше: 1044 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 45.3 раз(а) больше: 2716 vs 60
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 526.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 206.354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 846 |
| PassMark - G3D Mark | 559 | |
| PassMark - G2D Mark | 218 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Wani | Thames |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 7 February 2011 |
| Место в рейтинге | 1435 | 1426 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 716 million |
| Stream Processors | 480 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||


