AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Graphics e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 758 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 16.46 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- 14.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 1561
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.278
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.464
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 13.633
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 59.183
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1296
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1044
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2716
- Cerca de 72% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 846
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2016 vs 7 February 2011 |
| Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 846 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 526.8 gflops
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 206.354
- 38.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 33.5
- 30.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 33.9
- 45.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 60
| Especificações | |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 526.8 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 206.354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 60 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 846 |
| PassMark - G3D Mark | 559 | |
| PassMark - G2D Mark | 218 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Wani | Thames |
| Data de lançamento | 31 May 2016 | 7 February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1435 | 1426 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
| Preço agora | $49.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | 650 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 716 million |
| Stream Processors | 480 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||


