AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon HD 7570M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и AMD Radeon HD 7570M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 758 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 16.46 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 526.8 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 20.6 раз(а) больше: 22612 vs 1096
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.9 раз(а) больше: 15.32 vs 3.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 201.006 vs 199.164
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 1.227 vs 0.333
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 24.26 vs 10.489
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 85.46 vs 42.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1979 vs 905
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 2101 vs 1797
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3358 vs 2352
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 7 January 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 vs 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2352 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 500 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 13 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 27 раз(а) больше: 905 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 53 раз(а) больше: 1797 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 39.2 раз(а) больше: 2352 vs 60
Характеристики | |
Частота ядра | 500 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 1096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 428 | |
PassMark - G2D Mark | 190 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Wani | Thames |
Дата выпуска | 31 May 2016 | 7 January 2012 |
Место в рейтинге | 1466 | 1440 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | 650 MHz |
Частота ядра | 200 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 / DDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 3200 MHz | |
Разделяемая память | 0 |