AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 820M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce 820M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Скорость текстурирования на 65% больше: 16.46 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 240.0 gflops
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.2 раз(а) больше: 22612 vs 2772
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 15.145 vs 7.765
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 206.354 vs 161.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 1.2 vs 0.686
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 24.15 vs 14.257
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 85.46 vs 22.768
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 1979 vs 1195
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 2101 vs 1447
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 72% больше: 1457 vs 847

Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M

• Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 810 MHz vs 200 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 35.7 раз(а) больше: 1195 vs 33.5
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 42.7 раз(а) больше: 1447 vs 33.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 55.8 раз(а) больше: 3349 vs 60

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22612 2772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.145 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	206.354 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.2 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.15 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	85.46 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1979 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2101 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.5 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.9 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	60 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1457 847

Сравнение характеристик