AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 820M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce 820M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 65% больше: 16.46 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 240.0 gflops
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.1 раз(а) больше: 22612 vs 2775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 15.145 vs 7.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 206.354 vs 161.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 1.2 vs 0.686
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 24.15 vs 14.257
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 85.46 vs 22.768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 1979 vs 1195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 2101 vs 1447
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 72% больше: 1457 vs 847
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 21 March 2015 |
Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 240.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 vs 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 22.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 847 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 810 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 35.7 раз(а) больше: 1195 vs 33.5
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 42.7 раз(а) больше: 1447 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 55.8 раз(а) больше: 3349 vs 60
Характеристики | |
Частота ядра | 810 MHz vs 200 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 820M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 7.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 161.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 14.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 22.768 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 495 | |
PassMark - G2D Mark | 113 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 820M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Wani | GK107 |
Дата выпуска | 31 May 2016 | 21 March 2015 |
Место в рейтинге | 1474 | 1477 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1802 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |