AMD Radeon R7 Graphics vs AMD Radeon HD 7570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y AMD Radeon HD 7570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 758 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 16.46 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 526.8 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 20.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 1096
- 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.32 vs 3.109
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 201.006 vs 199.164
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.333
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.26 vs 10.489
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 42.722
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 905
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1797
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2352
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 7 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 vs 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2352 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 500 MHz vs 200 MHz
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 13 Watt vs 15 Watt
- 27 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 vs 33.5
- 53 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 33.9
- 39.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 400 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 1096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 428 | |
PassMark - G2D Mark | 190 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Wani | Thames |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 7 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1467 | 1440 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 / DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
Memoria compartida | 0 |