AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 530

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и Intel HD Graphics 530 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.1 раз(а) больше: 22612 vs 4397
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 24.15 vs 19.781
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 85.46 vs 30.177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1979 vs 1045
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 1457 vs 384

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

• Частота ядра примерно на 75% больше: 350 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1150 MHz vs 758 MHz
• Скорость текстурирования на 53% больше: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 30.747 vs 15.145
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 330.464 vs 206.354
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 1.804 vs 1.2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 2393 vs 2101
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 31.2 раз(а) больше: 1045 vs 33.5
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 70.6 раз(а) больше: 2393 vs 33.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 55.8 раз(а) больше: 3346 vs 60

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 530

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22612 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.145 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	206.354 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.2 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.15 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	85.46 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1979 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2101 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.5 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.9 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	60 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1457 384

Сравнение характеристик