AMD Radeon R7 Graphics versus Intel HD Graphics 530

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 526.8 gflops versus 403.2 gflops
• 5.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22612 versus 4397
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 versus 19.781
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 versus 30.177
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 versus 1045
• 3.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 versus 384

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 200 MHz
• Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 758 MHz
• Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 16.46 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 15.145
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 206.354
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 1.2
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 2101
• 31.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 versus 33.5
• 70.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 33.9
• 55.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 60

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 530

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22612 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.145 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	206.354 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.2 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.15 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	85.46 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1979 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2101 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.5 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.9 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	60 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1457 384

Comparer les caractéristiques