AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 526.8 gflops vs 403.2 gflops
• 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 4397
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 19.781
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 30.177
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1045
• 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 384

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 350 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1150 MHz vs 758 MHz
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 25.2 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 15.145
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 206.354
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.2
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2101
• 31.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 vs 33.5
• 70.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 33.9
• 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 60

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 530

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22612 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.145 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	206.354 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.2 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.15 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	85.46 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1979 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2101 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.5 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.9 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	60 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1457 384

Comparar especificaciones