AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 210
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA GeForce 210 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 16.46 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 13.4 раз(а) больше: 526.8 gflops vs 39.36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30.5 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.3 раз(а) больше: 22612 vs 2438
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 2101 vs 497
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 3358 vs 688
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 12 October 2009 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops vs 39.36 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 688 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 210
- Частота ядра в 7 раз(а) больше: 1402 MHz vs 200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 14.7 раз(а) больше: 497 vs 33.9
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.5 раз(а) больше: 688 vs 60
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1402 MHz vs 200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 vs 60 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 126 | |
| PassMark - G2D Mark | 30 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Wani | GT218 |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 12 October 2009 |
| Место в рейтинге | 1435 | 1674 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $29.49 | |
| Цена сейчас | $32.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 758 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 1402 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 526.8 gflops | 39.36 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Скорость текстурирования | 16.46 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 260 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 2.731" (6.9 cm) | |
| Длина | 6.60" (16.8 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR2 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 8.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
