AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 4x mehr Texturfüllrate: 16.46 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
- 13.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 39.36 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30.5 Watt
- 9.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2438
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 497
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 688
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 May 2016 vs 12 October 2009 |
| Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops vs 39.36 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- 7x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 200 MHz
- 14.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 497 vs 33.9
- 11.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 vs 60
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 vs 60 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 126 | |
| PassMark - G2D Mark | 30 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | Wani | GT218 |
| Startdatum | 31 May 2016 | 12 October 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1435 | 1674 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | |
| Jetzt kaufen | $32.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 1402 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | 39.36 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 16 |
| Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 260 million |
| CUDA-Kerne | 16 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
| Länge | 6.60" (16.8 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | GDDR2 |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R7 Graphics mit anderen
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
