AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Graphics e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 4x mais taxa de preenchimento de textura: 16.46 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 13.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 526.8 gflops vs 39.36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30.5 Watt
- 9.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2438
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 497
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 688
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2016 vs 12 October 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30.5 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- 7x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 200 MHz
- 14.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 497 vs 33.9
- 11.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 688 vs 60
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 vs 60 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 2438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 126 | |
| PassMark - G2D Mark | 30 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Wani | GT218 |
| Data de lançamento | 31 May 2016 | 12 October 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1435 | 1674 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
| Preço agora | $32.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 1402 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
| Contagem de transistores | 2,410 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR2 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 8.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 Graphics com outros
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
