AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA Quadro K1000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Graphics и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования на 21% больше: 16.46 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 526.8 gflops vs 326.4 gflops
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.4 раз(а) больше: 22612 vs 1690
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 15.32 vs 4.636
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 201.006 vs 115.549
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.227 vs 0.454
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 24.26 vs 7.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.2 раз(а) больше: 85.46 vs 10.485
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 1979 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 2101 vs 1695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3358 vs 2297

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M

• Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 850 MHz vs 200 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 34.7 раз(а) больше: 1162 vs 33.5
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 50 раз(а) больше: 1695 vs 33.9
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 38.3 раз(а) больше: 2297 vs 60

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22612 1690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.32 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	201.006 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.227 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.26 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	85.46 10.485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1979 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2101 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.5 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	33.9 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	60 2297

Сравнение характеристик