AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA Quadro K1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA Quadro K1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 21% más alta: 16.46 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 526.8 gflops vs 326.4 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- 13.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 1690
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.32 vs 4.636
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 201.006 vs 115.549
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.454
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.26 vs 7.024
- 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 10.485
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1162
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1695
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2297
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 1 June 2012 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 1690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 vs 4.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 vs 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 vs 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 10.485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2297 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 200 MHz
- 34.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 33.5
- 50 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 33.9
- 38.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2297 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA Quadro K1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 1690 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.32 | 4.636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 201.006 | 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.26 | 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 10.485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2297 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 2297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 783 | |
PassMark - G2D Mark | 250 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA Quadro K1000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Wani | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1467 | 1398 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.90 | |
Precio ahora | $149.90 | |
Valor/costo (0-100) | 6.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 |