AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 6510
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и AMD Radeon HD 6510 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 10% больше: 17.16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3158 vs 2551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3158 vs 2551
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 vs 14 May 2011 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6510
- Частота ядра примерно на 5% больше: 650 MHz vs 620 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 624.0 gflops vs 549.1 gflops
- Частота памяти на 33% больше: 1334 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 7845 vs 5688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 1970 vs 1775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 1970 vs 1775
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 620 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 549.1 gflops |
| Частота памяти | 1334 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 5688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | |
| PassMark - G2D Mark | 160 | |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 7845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Opal | Turks |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 | 14 May 2011 |
| Место в рейтинге | 1219 | 1222 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 620 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 716 million |
| Энергопотребление (TDP) | 39 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 165 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 16 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1334 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
