AMD Radeon R7 M260X versus AMD Radeon HD 6510
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and AMD Radeon HD 6510 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 2551
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 2551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 December 2015 versus 14 May 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 2551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6510
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 620 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 549.1 gflops
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 1000 MHz
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7845 versus 5688
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1970 versus 1775
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1970 versus 1775
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 620 MHz |
| Pipelines | 480 versus 384 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 549.1 gflops |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 versus 5688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 versus 1775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 versus 1775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | |
| PassMark - G2D Mark | 160 | |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 7845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Opal | Turks |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 6 December 2015 | 14 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1222 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 715 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 549.1 gflops | 624.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 716 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 165 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 16 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1334 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260X avec des autres
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
