AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и AMD Radeon R9 M375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 988 vs 973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3158 vs 2112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3158 vs 2112
Характеристики | |
Дата выпуска | 6 December 2015 vs 5 May 2015 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 988 vs 973 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2112 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1000 MHz vs 620 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1015 MHz vs 715 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
- Частота памяти на 10% больше: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 10235 vs 5753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2227 vs 1893
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1850 vs 1775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2227 vs 1893
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1850 vs 1775
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 620 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz vs 715 MHz |
Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 549.1 gflops |
Частота памяти | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 10235 vs 5753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 10235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Opal | Tropo |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Дата выпуска | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1230 | 1231 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | 1015 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | 10 |
Частота ядра | 620 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |