AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и AMD Radeon R9 M375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

AMD Radeon R9 M375

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 997 vs 973
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3158 vs 2112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3158 vs 2112

Характеристики
Дата выпуска	6 December 2015 vs 5 May 2015
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	997 vs 973
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 vs 2112

Причины выбрать AMD Radeon R9 M375

Частота ядра примерно на 61% больше: 1000 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1015 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти на 10% больше: 1100 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 161 vs 160
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 10289 vs 5688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2227 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1850 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2227 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1850 vs 1775

Характеристики
Частота ядра	1000 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1015 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования	40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	640 vs 384
Производительность с плавающей точкой	1,299 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	1100 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	161 vs 160
Geekbench - OpenCL	10289 vs 5688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850 vs 1775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850 vs 1775

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

973

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

160

161

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5688

10289

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2227

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

1850

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

2112

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2227

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

1850

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

2112

Название	AMD Radeon R7 M260X	AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark	997	973
PassMark - G2D Mark	160	161
Geekbench - OpenCL	5688	10289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		142.872

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260X	AMD Radeon R9 M375
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Opal	Tropo
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	6 December 2015	5 May 2015
Место в рейтинге	1219	1220
Тип	Desktop	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	715 MHz	1015 MHz
Количество конвейеров Compute	6	10
Частота ядра	620 MHz	1000 MHz
Производительность с плавающей точкой	549.1 gflops	1,299 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	640
Скорость текстурирования	17.16 GTexel / s	40.6 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million	1,500 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12
Mantle
OpenCL	2.0	Not Listed
OpenGL	4.3	4.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	64 GB/s	28.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 bit
Частота памяти	1000 MHz	1100 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro