AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 6510
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e AMD Radeon HD 6510 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 17.16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2551
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2551
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 vs 14 May 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6510
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 549.1 gflops
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1334 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7845 vs 5688
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1970 vs 1775
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1970 vs 1775
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 620 MHz |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 549.1 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 5688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | |
| PassMark - G2D Mark | 160 | |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 7845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Opal | Turks |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 | 14 May 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1219 | 1222 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 165 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 16 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1334 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260X com outros
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
