AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon HD 6510
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y AMD Radeon HD 6510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 17.16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2551
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 vs 14 May 2011 |
| Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6510
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 650 MHz vs 620 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 624.0 gflops vs 549.1 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1334 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7845 vs 5688
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1970 vs 1775
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1970 vs 1775
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 620 MHz |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 549.1 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 5688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1775 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | |
| PassMark - G2D Mark | 160 | |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 7845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Opal | Turks |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | 14 May 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1219 | 1222 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 165 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 16 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1334 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260X con otros
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
