AMD Radeon R7 M270 vs Intel HD Graphics 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M270 y Intel HD Graphics 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 767 vs 587
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 3139
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 9.563
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 713
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2081 vs 1713
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 713
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2081 vs 1713
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs 27 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 384 vs 40 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 587 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 vs 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 vs 1713 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 153
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 527
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 527
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 527 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M270
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 767 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 6810 | 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 | 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 527 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2081 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 527 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2081 | 1713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M270 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Opal | Haswell GT3 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 | 27 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 1381 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,300 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Tipo de memoria | Not Listed | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |