AMD Radeon R7 M340 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M340 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M340

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
  • Частота ядра примерно на 3% больше: 943 MHz vs 914 MHz
Дата выпуска 5 May 2015 vs 13 March 2015
Частота ядра 943 MHz vs 914 MHz

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

  • Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1124 MHz vs 1021 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
  • Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 549.1 gflops
  • Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 2577 vs 651
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 217 vs 152
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 9744 vs 5185
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 42.396 vs 13.48
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 373.644 vs 164.511
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 2.54 vs 0.943
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 39.412 vs 20.063
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 139.158 vs 74.38
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 4148 vs 1550
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1732
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1668
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 4148 vs 1550
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1732
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3358 vs 1668
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1124 MHz vs 1021 MHz
Скорость текстурирования 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 320
Производительность с плавающей точкой 1,439 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2577 vs 651
PassMark - G2D Mark 217 vs 152
Geekbench - OpenCL 9744 vs 5185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396 vs 13.48
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644 vs 164.511
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54 vs 0.943
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412 vs 20.063
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158 vs 74.38
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 1550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 1550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1668

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M340
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
651
2577
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5185
9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.48
42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
164.511
373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.943
2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.063
39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
74.38
139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1550
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1732
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1668
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1550
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1732
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1668
3358
Название AMD Radeon R7 M340 NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark 651 2577
PassMark - G2D Mark 152 217
Geekbench - OpenCL 5185 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.48 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 164.511 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.943 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.063 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 74.38 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1550 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1732 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1668 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1550 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1732 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1668 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 M340 NVIDIA GeForce GTX 950M

Общая информация

Архитектура GCN 3.0 Maxwell
Кодовое имя Meso GM107
Дизайн AMD Radeon R7 300 Series
Дата выпуска 5 May 2015 13 March 2015
Место в рейтинге 1383 797
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1021 MHz 1124 MHz
Количество конвейеров Compute 6
Частота ядра 943 MHz 914 MHz
Производительность с плавающей точкой 549.1 gflops 1,439 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 320 640
Скорость текстурирования 17.16 GTexel / s 44.96 GTexel / s
Количество транзисторов 3,100 million 1,870 million
Количество конвейеров CUDA 640
Энергопотребление (TDP) 75 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Eyefinity
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) 1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA 1

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания None
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 32 or 80 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 128 Bit
Частота памяти 1000 MHz 1000 or 2500 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3 or GDDR5
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 M340 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
vs AMD Radeon R7 M270 AMD
Radeon R7 M270
AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
vs AMD Radeon R7 Mobile Graphics AMD
Radeon R7 Mobile Graphics
AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
vs Intel HD Graphics Intel
HD Graphics
AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
vs NVIDIA GeForce 910M NVIDIA
GeForce 910M
AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
vs Intel HD Graphics 520 Intel
HD Graphics 520
AMD Radeon R7 M340 AMD
Radeon R7 M340
vs Intel UHD Graphics 620 Intel
UHD Graphics 620