AMD Radeon R7 M360 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M360 и NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 73% больше: 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 864.0 gflops vs 156 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 573 vs 330
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 149 vs 79
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 2460 vs 2239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 2460 vs 2239
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 23 October 2008 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s vs 15.6 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 156 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1000 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 573 vs 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 vs 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 vs 2239 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1625 MHz vs 1100 MHz
Частота ядра | 1625 MHz vs 1100 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 573 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 5211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 2239 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M360 | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
Кодовое имя | Meso | G94 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 23 October 2008 |
Место в рейтинге | 1438 | 1435 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1100 MHz | 1625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 156 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Количество транзисторов | 3,100 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Eyefinity | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9" (22.9 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
CUDA |