AMD Radeon R7 M440 vs NVIDIA Quadro 2000D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M440 и NVIDIA Quadro 2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M440
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 1021 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 20.42 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 653.4 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1935 vs 1453
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1935 vs 1453
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 5598 vs 3930
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 5 October 2011 |
| Частота ядра | 1021 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.42 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 653.4 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1453 |
| Geekbench - OpenCL | 5598 vs 3930 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D
- Частота памяти на 30% больше: 2600 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 976 vs 897
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 323 vs 170
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3447 vs 2067
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3447 vs 2067
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3353 vs 2537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3353 vs 2537
| Характеристики | |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 976 vs 897 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 2067 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 2067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2537 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M440 | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 897 | 976 |
| PassMark - G2D Mark | 170 | 323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2537 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2537 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 5598 | 3930 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M440 | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Meso | GF106 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 5 October 2011 |
| Место в рейтинге | 1112 | 1115 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $209 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1021 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 653.4 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 192 |
| Скорость текстурирования | 20.42 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,170 million |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |