AMD Radeon R7 M440 versus NVIDIA Quadro 2000D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M440 and NVIDIA Quadro 2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M440
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1021 MHz versus 625 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.42 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 653.4 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 versus 1453
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 versus 1453
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5598 versus 3930
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 5 October 2011 |
Vitesse du noyau | 1021 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.42 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 192 |
Performance á point flottant | 653.4 gflops versus 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 versus 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 versus 1453 |
Geekbench - OpenCL | 5598 versus 3930 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D
- Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 2000 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 976 versus 897
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 170
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 versus 2067
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 versus 2067
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2537
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2537
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 976 versus 897 |
PassMark - G2D Mark | 323 versus 170 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 versus 2067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 versus 2067 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2537 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M440 | NVIDIA Quadro 2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 897 | 976 |
PassMark - G2D Mark | 170 | 323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1453 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 | 3447 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 | 3447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2537 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2537 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 5598 | 3930 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M440 | NVIDIA Quadro 2000D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Fermi |
Nom de code | Meso | GF106 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 5 October 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1112 | 1115 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Prix maintenant | $209 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.27 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1021 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 653.4 gflops | 480.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 20.42 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,170 million |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 178 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 41.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 2600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |