AMD Radeon R7 M440 vs NVIDIA Quadro 2000D
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M440 e NVIDIA Quadro 2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M440
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1021 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 20.42 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 653.4 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1935 vs 1453
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1935 vs 1453
- Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5598 vs 3930
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 5 October 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1021 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.42 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 653.4 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 vs 1453 |
| Geekbench - OpenCL | 5598 vs 3930 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 976 vs 897
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 170
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 2067
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 2067
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2537
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2537
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 976 vs 897 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 170 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 2067 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 2067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2537 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2537 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M440 | NVIDIA Quadro 2000D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 897 | 976 |
| PassMark - G2D Mark | 170 | 323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1453 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2067 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2067 | 3447 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2537 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2537 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 5598 | 3930 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M440 | NVIDIA Quadro 2000D | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi |
| Nome de código | Meso | GF106 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 5 October 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1112 | 1115 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $209 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.27 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1021 MHz | 625 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 653.4 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.42 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,170 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | 41.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |