AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 780 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования на 70% больше: 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 588.8 gflops vs 258.05 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 15-25 Watt vs 35 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 939 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 176 vs 91
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 5361 vs 2171
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 15.765 vs 4.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 278.624 vs 195.796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.268 vs 0.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 24.335 vs 9.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 54.067 vs 16.727
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 99% больше: 1913 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 99% больше: 1913 vs 960
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 5 January 2011 |
Частота ядра | 780 MHz vs 672 MHz |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 258.05 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt vs 35 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 939 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 5361 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 960 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 2210 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 2701 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 2210 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 2701 vs 1853
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 939 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 5361 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Fermi |
Кодовое имя | Meso | GF108 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 1296 | 1503 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | |
Частота ядра | 780 MHz | 672 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 258.05 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |