AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA GeForce GT 540M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 672 MHz
  • Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
  • 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
  • 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 588.8 gflops vs 258.05 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 40% menos consumo de energia: 15-25 Watt vs 35 Watt
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • 4.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 939 vs 478
  • Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 91
  • 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5361 vs 2171
  • 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 4.85
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 195.796
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.561
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 9.109
  • 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 16.727
  • Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 960
  • Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 960
Especificações
Data de lançamento 15 May 2016 vs 5 January 2011
Velocidade do clock do núcleo 780 MHz vs 672 MHz
Taxa de preenchimento de textura 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
Pipelines 320 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 588.8 gflops vs 258.05 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15-25 Watt vs 35 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 939 vs 478
PassMark - G2D Mark 176 vs 91
Geekbench - OpenCL 5361 vs 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 960
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 960

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M

  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 2138
  • Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1853
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 2138
  • Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1853
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 1853

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
939
478
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
91
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5361
2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
2701
Nome AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark 939 478
PassMark - G2D Mark 176 91
Geekbench - OpenCL 5361 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 540M

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Fermi
Nome de código Meso GF108
Data de lançamento 15 May 2016 5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1296 1503
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 920 MHz
Velocidade do clock do núcleo 780 MHz 672 MHz
Desempenho de ponto flutuante 588.8 gflops 258.05 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 320 96
Taxa de preenchimento de textura 18.4 GTexel / s 10.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 15-25 Watt 35 Watt
Contagem de transistores 3,100 million 585 million
Núcleos CUDA 96

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1 GB
Largura de banda de memória 32 GB / s 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 900 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus