AMD Radeon R7 M445 versus NVIDIA GeForce GT 540M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and NVIDIA GeForce GT 540M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
  • Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 780 MHz versus 672 MHz
  • Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
  • 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
  • 2.3x de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 258.05 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 15-25 Watt versus 35 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 4.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 900 MHz
  • Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 939 versus 478
  • Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 176 versus 91
  • 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5361 versus 2171
  • 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 versus 4.85
  • Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 versus 195.796
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 versus 0.561
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 versus 9.109
  • 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 versus 16.727
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 versus 960
  • Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 versus 960
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 5 January 2011
Vitesse du noyau 780 MHz versus 672 MHz
Taux de remplissage de la texture 18.4 GTexel / s versus 10.8 billion / sec
Pipelines 320 versus 96
Performance á point flottant 588.8 gflops versus 258.05 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15-25 Watt versus 35 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 939 versus 478
PassMark - G2D Mark 176 versus 91
Geekbench - OpenCL 5361 versus 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 versus 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 versus 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 versus 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 versus 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 versus 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 versus 960
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 versus 960

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M

  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 versus 2138
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 versus 1853
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 versus 2138
  • Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 versus 1853
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 versus 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 versus 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 versus 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 versus 1853

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
939
478
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
91
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5361
2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
2701
Nom AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark 939 478
PassMark - G2D Mark 176 91
Geekbench - OpenCL 5361 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 540M

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Fermi
Nom de code Meso GF108
Date de sortie 15 May 2016 5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1296 1503
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 920 MHz
Vitesse du noyau 780 MHz 672 MHz
Performance á point flottant 588.8 gflops 258.05 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 320 96
Taux de remplissage de la texture 18.4 GTexel / s 10.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 15-25 Watt 35 Watt
Compte de transistor 3,100 million 585 million
Noyaux CUDA 96

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 32 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 900 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus