AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 672 MHz
  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 258.05 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 35 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 939 vs 478
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 91
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5361 vs 2171
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 4.85
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 195.796
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.561
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 9.109
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 16.727
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 960
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 960
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 5 January 2011
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 672 MHz
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops vs 258.05 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 939 vs 478
PassMark - G2D Mark 176 vs 91
Geekbench - OpenCL 5361 vs 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 vs 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 vs 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 vs 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 vs 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 vs 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 vs 960
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 vs 960

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 2138
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1853
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 2138
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1853
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 1853
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 vs 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 1853

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
939
478
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
91
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5361
2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.765
4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.624
195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.268
0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.335
9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.067
16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1913
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2138
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1913
960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2138
2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
2701
Name AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark 939 478
PassMark - G2D Mark 176 91
Geekbench - OpenCL 5361 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA GeForce GT 540M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Fermi
Codename Meso GF108
Startdatum 15 May 2016 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1296 1503
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 920 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 672 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 258.05 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 96
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s 10.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus