AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 672 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 258.05 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 35 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 939 vs 478
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 91
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5361 vs 2171
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.765 vs 4.85
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 278.624 vs 195.796
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.268 vs 0.561
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 9.109
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 16.727
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 960
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 960
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 672 MHz |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 320 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops vs 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 939 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 5361 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 960 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 2138
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1853
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 2138
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1853
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1853 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 939 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 5361 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Meso | GF108 |
Startdatum | 15 May 2016 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1296 | 1503 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 920 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 672 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 588.8 gflops | 258.05 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 96 |
Texturfüllrate | 18.4 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15-25 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |