AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и NVIDIA Quadro FX 3700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 780 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 320 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 588.8 gflops vs 352.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15-25 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 945 vs 456
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 176 vs 88
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 14 August 2008 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 352.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 945 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 88 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- Скорость текстурирования на 91% больше: 35.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 3315 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 3315 vs 1853
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 945 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 88 |
| Geekbench - OpenCL | 5343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3315 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Meso | G92 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 14 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1306 | 1303 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $925 | |
| Цена сейчас | $925 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 352.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 128 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M445 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 230
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
