AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 550 MHz
- 2.5x mais pipelines: 320 vs 128
- Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 588.8 gflops vs 352.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 3x menor consumo de energia: 15-25 Watt vs 75 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 945 vs 456
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 176 vs 88
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 14 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 320 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops vs 352.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 945 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 176 vs 88 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M
- Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 1853
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 1853
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 1853 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 945 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 88 |
| Geekbench - OpenCL | 5343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3315 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nome de código | Meso | G92 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 14 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1306 | 1303 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $925 | |
| Preço agora | $925 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.12 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 920 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 352.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 320 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15-25 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 32 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M445 com outros
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 230
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
