AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M445 und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M445

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 550 MHz
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 128
  • Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 588.8 gflops vs 352.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15-25 Watt vs 75 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 945 vs 456
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 88
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz 780 MHz vs 550 MHz
Leitungssysteme 320 vs 128
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops vs 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 945 vs 456
PassMark - G2D Mark 176 vs 88

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

  • Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 1853
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 1853
Spezifikationen
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3315 vs 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3315 vs 1853

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
945
456
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1853
3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1853
3315
Name AMD Radeon R7 M445 NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark 945 456
PassMark - G2D Mark 176 88
Geekbench - OpenCL 5343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 278.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.335
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.067
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1853 3315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2138
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1853 3315

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M445 NVIDIA Quadro FX 3700M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Tesla
Codename Meso G92
Startdatum 15 May 2016 14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1306 1303
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $925
Jetzt kaufen $925
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.12

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 920 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 320 128
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s 35.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15-25 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-HE
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0