AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R9 M375
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M460 и AMD Radeon R9 M375 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1125 MHz vs 1015 MHz
- Частота памяти на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1054 vs 973
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 198 vs 161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 358.673 vs 272.547
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 2294 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 2772 vs 2112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 2294 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 2772 vs 2112
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz vs 1015 MHz |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1054 vs 973 |
| PassMark - G2D Mark | 198 vs 161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 272.547 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 vs 2112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 vs 2112 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Скорость текстурирования на 50% больше: 40.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 1,299 gflops vs 864.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 10289 vs 4999
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 29.048 vs 19.679
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 2.024 vs 1.572
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 35.994 vs 30.024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 142.872 vs 85.168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1850 vs 1767
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1850 vs 1767
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 864.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 10289 vs 4999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 19.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 30.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 85.168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1767 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R9 M375 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1054 | 973 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 161 |
| Geekbench - OpenCL | 4999 | 10289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | 35.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | 142.872 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 2112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 2112 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R9 M375 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Meso | Tropo |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 1218 | 1220 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz | 1015 MHz |
| Частота ядра | 1100 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 1,299 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||


