AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R9 M375
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M460 y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1125 MHz vs 1015 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1054 vs 973
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 161
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 272.547
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2227
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 2112
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2227
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 2112
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz vs 1015 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1054 vs 973 |
| PassMark - G2D Mark | 198 vs 161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 272.547 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 vs 2112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 vs 2112 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 40.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 1,299 gflops vs 864.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10289 vs 4999
- Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 19.679
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.572
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 30.024
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 85.168
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1767
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1767
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 864.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 10289 vs 4999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 19.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 30.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 85.168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1767 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R9 M375 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1054 | 973 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 161 |
| Geekbench - OpenCL | 4999 | 10289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | 35.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | 142.872 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 2112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1850 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 2112 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R9 M375 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Meso | Tropo |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1218 | 1220 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | 1015 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 1,299 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 3,100 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||


