AMD Radeon R7 M460 vs AMD Radeon R9 M375
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M460 e AMD Radeon R9 M375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M460
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1125 MHz vs 1015 MHz
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1069 vs 970
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 205 vs 162
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.673 vs 272.547
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 2227
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 vs 2112
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 2227
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 vs 2112
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz vs 1015 MHz |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1069 vs 970 |
PassMark - G2D Mark | 205 vs 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 vs 272.547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 vs 2112 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,299 gflops vs 864.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10130 vs 4999
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.048 vs 19.679
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 1.572
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 30.024
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 142.872 vs 85.168
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1767
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1767
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 864.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10130 vs 4999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 vs 19.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 1.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 30.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 vs 85.168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1767 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M460
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1069 | 970 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 4999 | 10130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | 29.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | 272.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | 2.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | 35.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 | 142.872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 | 2112 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M460 | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Meso | Tropo |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1242 | 1243 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz | 1015 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1100 MHz |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |