AMD Radeon R7 Mobile Graphics vs NVIDIA Quadro K1000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 Mobile Graphics и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 Mobile Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 2817 vs 2297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 2817 vs 2297
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 February 2014 vs 1 June 2012 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 vs 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 vs 2297 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M
- Частота ядра примерно на 53% больше: 850 MHz vs 554 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 90 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 1162 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 1162 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 1695 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 1695 vs 1131
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 554 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 90 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1131 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 Mobile Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA Quadro K1000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 877 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 877 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2817 | 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2817 | 2297 |
| PassMark - G3D Mark | 776 | |
| PassMark - G2D Mark | 249 | |
| Geekbench - OpenCL | 1740 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 Mobile Graphics | NVIDIA Quadro K1000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Spectre | GK107 |
| Дата выпуска | 17 February 2014 | 1 June 2012 |
| Место в рейтинге | 1397 | 1400 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $119.90 | |
| Цена сейчас | $149.90 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 554 MHz | 850 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | |
| Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 Mobile Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R7 Mobile Graphics vs
AMDRadeon R5 M320
